martes, 20 de agosto de 2013

Otra peli de ciencia ficción para el veranito y otra pena ya que esta "Elysium" pasará sin pena ni gloria sobre nuestras retinas.

¿El tirón de la cinta?, pues Matt Damon (simplemente correcto), Jodie Foster (después de un tiempo de vacaciones, reaparece en un papel muy superficial y carente de todo interés) y, sobre todo, Neil Blomkamp, ¿y éste quién es?, pues el interesantísimo director de "District 9" y un amante de la ciencia ficción.

Es hora de hablar de "Elysium", en un futuro no muy lejano la tierra está agotada, contaminada y superpoblada, los ricos crean un nuevo hábitat elitista en una estación espacial orbitando alrededor de la tierra, esta diferencia entre ricos y pobres generará una colisión ... éste es brevemente el argumento, no es demasiado atractivo pero visualmente la película es aplastante, gran belleza en los paisajes espaciales y un gran trabajo en los efectos especiales, en particular, con las naves, logrando un realismo impactante.

La pena es que poco más podemos decir la cinta, a partir de ahí, un sinfín de diálogos vacíos e incluso cómicos, solo es de reseñar la obsesión que tiene Blomkamp por los guetos, ya los mostró en "District 9", de hecho hay momentos en que parece que hayamos cambiado de peli.

Lo dicho, gran producción y un desarrollo irregular, eso si, el ritmo que se nos muestra es embriagador a la par que somnolente, esperas el subidón y cuando este llega devalúa la cinta.

PUNTUACIÓN: 6

Juanma 


sábado, 17 de agosto de 2013


Mucho ruido y pocas nueces, así podríamos dar por zanjada la crítica de esta cinta, que promete y no llega.


A ver comencemos por el principio. ¿Qué tipo de público puede ser suceptible de ver este film?
Respondo: Chicas, de la treintena hacia arriba y que le gusta el mundo de la moda.
Si este es el perfil al que va dirigido ¿ Qué se espera ver?
Pues el proceso de creación y evolución que convirtió a Gabriele Chanel, en el astro Sol del mundo modil.
Y entonces, ¿ Por qué curiosa razón, pasamos el 90% del metraje viendo una historia de amor al uso, y nos despachan la parte importante en 5 literales minutos?

Pues sí, eso es lo que encontraran o mejor dicho no encontraran los espectadores.
Esto no quiere decir, que la cinta sea aburrida, o que no merezca la pena. Al contrario, es que se quedó corta!!! le falta historia. 
Estoy convencida, que la historia de Cocó, es mucho más. Por primera vez en mi vida, echo en falta minutos.

La interpretación de Audrey Taotou, es correcta, sin grandes alardes interpretativos, pero convence.
Los personajes que la rodean, también están bien caracterizados. Y el vestuario ( último) una maravilla, ya que lograron acceder a las autenticas creaciones de la modista. 

De nuevo mucho continente y poco contenido. Una lástima.

Puntuación: 5,7
Kela




viernes, 16 de agosto de 2013

Con motivo de la nueva versión del clásico de Scott Fitzgerald realizada por el australiano Baz Luhrmann he revisionado la anterior adaptación protagonizada por Robert Redford, no pretendo hacer una comparativa, simplemente comentaré ambas películas.

Comenzaré por la nueva adaptación por eso de que sea de más interés para el publico actual, me refiero a "El gran Gatsby" de Leonardo Dicaprio.
Una gran desilusión. Un conjunto de fuegos artificiales vacíos de contenido en una dinámica ya vista en "Moulin Rouge" pero sin llegar, ni mucho menos, a las cotas de su mejor obra. Luhrmann me encandiló con su adaptación de Romeo y Julieta en un ejercicio de modernismo, estética y ritmo, posteriormente me alucinó con una de mis películas favoritas, "Moulin Rouge", cuando todo hacía presagiar que estabamos ante un genio del espectáculo, tropezó soberanamente con "Australia", un dramón infumable con unas interpretaciones que rozaban lo cómico, pensé que se trataba de algo puntual, pero este Gatsby es una auténtica porquería y empieza a confirmar lo peor.

Luhrmann utiliza la misma técnica de narración que en Moulin Rouge, sustituyendo las palabras mecanografiadas sobreimpresas en la pantalla por trazos de pluma, pero esta claro que ésto es solo una anécdota, el comienzo de la película con las recreaciones de grandes fiestas con música del siglo XXI son un auténtico fiasco, un circo que no consigue trasladarnos al desfase del Nueva York de los años 20, un sinfín de colores en pro de la inexistencia de personajes, un Gatsby interpretado por Dicaprio sin cimientos, solo fachada, un Tobey Maguire agestual y anodino y una Carey Mulligan que nos sorprendiese con "Drive" y que aquí no consigue desvelarnos la personalidad de Daisy.

Un despropósito de película, un cúmulo de elementos repetidos infinidad de veces en la filmografía de Luhrmann con el peor resultado posible, parece que cuando acaba su presentación el resto de la película sea simplemente un mero trámite, limitándose a copiar a su antecesora versión de Jack Clayton, de la que hablaré a continuación.

La verdad es que ha sido una gran desilusión, esta historia estaba esperando a Baz para que explotase el desenfreno newyorkino y el art decó, pero se olvidó de los personajes, un "descuido" que convierte a su Gatsby en un fracaso.

Paso a comentar ahora la versión de 1974 de Jack Clayton interpretada por Robert Redford y Mia Farrow.
El reparto es muy atractivo y el esfuerzo realizado en producción no compensan un desarrollo tedioso y aburrido, un despliegue excepcional en recrear la vida social, o por lo menos parte de ella, de los años 20 no es suficiente para el gran lastre de unas interpretaciones deficientes, principalmente la de Mia Farrow en el papel de Daisy, una sobreinterpretación impropia de una estrella de ese calibre. De Robert Redford, decir que su planta es insuperable pero nos muestra un Gatsby demasiado inocente, incompatible con el logro de su gran fortuna.

La película decepciona por su superficialidad, algo en que son muy parejas las dos versiones que estoy comentando, quizás me faltan conocimientos ya que no he leído la novela, y quizás sea un error de esta y ambas obras sean fieles adaptaciones, si es así no la quiero leer.

Empecé la crítica diciendo que no iba a comparar ambas obras, pero bueno ahí va!!, en lo referente al personaje de Gatsby, Redford gana por goleada a Dicaprio pero más por incapacidad de éste que por el buen trabajo del primero, en lo referente a Daisy daría una X de empate pero la excesiva sobreinterpretación de Farrow la hace perdedora a los puntos y en los referente a Nick Carraway, Maguire es un auténtico pelele, le damos el partido a Sam Waterston. En definitiva la versión de 1974, sin ser una maravilla, es mejor en su conjunto que la estrafalaria propuesta de Baz.

PUNTUACIONES: 1974 - 6, 2013 - 5,5

Juanma



domingo, 11 de agosto de 2013

Queda demostrado que lo de "El sexto sentido" fue la excepción en la filmografía de Shyamalan, empeñado en crear atmósferas inquietantes e historias extrañas lo único que consigue es aburrirnos soberanamente, y si a esto le añadimos que el bueno de Will pretende introducir en el negocio cinematográfico a su vástago y que éste demuestra poca o nula habilidad interpretativa, el resultado es una cinta de ciencia ficción con ciertos elementos de interés pero vacía en su conjumto, lo único que logra es que la olvidemos en los cinco minutos posteriores a su visionado.

Pero, volvamos al principio, M. Night Shyamalan entró por la puertra grande con "El sexto sentido" pero empezó su caída a los infiernos con una serie de películas de fantasía y misterio que sorprendían porque pensabas ... ¿tiene que haber algo más detrás de la peli?, hay algo que no he cogido ... porque eran aburridísimas, hasta que llegas a la conclusión de que simplemente son malas y carentes de ritmo.

After earth no es una excepción, los efectos especiales no sorprenden a nadie y una historia de supervivencia que, lamentablemente, recae sobre Jaden Smith, incapaz de soportar tan grande carga por muchas águilas gigantes que les pongas. Carente de atractivo y con la cara de pena todo el día, segurante me equivocaré, pero no estamos ante el carisma que siempre destiló su padre. Por cierto, éste aparece en contadas ocasiones y con un papel que no le va nada.

La iba a puntuar muy mal, pero ha tenido la suerte de que he hecho la crítica de "Pacific Rim" antes, y frente a ésta "After earth" se deja ver.

PUNTUACIÓN: 6

Juanma


sábado, 10 de agosto de 2013

En fin, película para el veranito y para otras edades que no son la mía, entiendo que los jovencitos fliparán con monstruos gigantes y robots con "...30 motores diesel por músculo..." , pero esta claro que para mi ha sido un auténtico pestiño aunque venga del siempre interesante Guillermo del Toro.

Lo más atractivo del guión de la película lo despachan en los 5 minutos que dura la introducción hasta que sale el título del film, no entiendo cómo han perdido la oportunidad de desarrollar ese comienzo, incluso da la sensación de tratarse de una secuela de peor calidad a su predecesora.

No busquemos demasiados recovecos en un guión prácticamente inexistente, se trata de una revisión de las películas japonesas de Gozzila y demás, incluso en varuio momentos me recuerda a los "Power Rangers" ... y esto creo que no habla demasiado bien de ella.

También sorprende que detrás se encuentre la cabeza de Del Toro, estas son obras que dilapidan una imagen de director interesante y que siempre aporta algo, recordemos "Cronos", "Mimic", "El laberinto del fauno" ... pero está claro que la era digital ha llegado y que las películas se ruedan en despachos de informáticos y lo peor de todo es que las peleas no sorprenden a nadie, incluso hay que hacer un esfuerzo por seguirlas ya que entre tanto destello, lucecita y polvo no se ve nada, supongo que verla en el televisor de casa tiene que ser insufrible.

Poco más hay que decir, incluso sabiendo a lo que iba a ver no he conseguido que la desilusión no hiciera mella en mi, ya muy tocado, interés por el cine actual.

PUNTUACIÓN: 5

Juanma


 
© 2012. Design by Main-Blogger - Blogger Template and Blogging Stuff