domingo, 30 de junio de 2013

" ... mi novio es un zombie, es un muerto viviente, ..." este es el estribillo del éxito de Alaska y Dinarama que nos viene de perlas para introducir el comentario a esta película que calificaría como "conato de comedia".

Y ¿por qué veo este tipo de películas? ... bien esa pregunta aún no tiene respuesta ...

Pues eso, me esperaba un comedia que consiguiera sacarme alguna sonrisilla y que mejor que parodiando al cine de terror, y más concretamente, al prolífico género de los muertos vivientes.
Después del empacho televisivo de zombies causado por "Walking dead" y de innumerables cintas (algunas de ellas muy buenas), pues me apetecía un poco humor y, con "Memoria de un zombie adolescente", "Mi novio es un zombie" o "Warm bodies", los tres títulos en que me la he encontrado, ese humor aparece a cuenta gotas y solo en su comienzo.

Ese comienzo del que hablo es interesante y esperanzador, nuestro protagonista habla en off sobre su estado y el de los suyos, pero luego la cinta gira hacia amoríos propios de "Crepúsculo" e incoherencias de guión abrumadoras. La pregunta es ... y con una historia tal y como la que se nos muestra, ¿cómo es posible que no sea 100% comedia? ... pues tampoco tengo respuesta para ello, pero creo que estoy consiguiendo transmitir las características de esta cinta para quinceañeros.

No es necesario comentar nada más, bodrio para jovencitos, y sobre todo, jovencitas.

PUNTUACIÓN: 4

Juanma

domingo, 9 de junio de 2013

Cuarta aparición de Drácula en el universo hammeriano (si no contamos a "Las novias de Drácula", ya que, aunque su nombre indique lo contrario, nuestro personaje no aparece).

Casi todo el mundo está de acuerdo en que con esta cinta si inició el declive de la productora, nos encontramos ante una auténtica continuación de "Drácula vuelve de la tumba", pero sin contar con los puntos fuertes de esta última. En esta ocasión se muestra la hipocresía de la época victoriana, un guardar de apariencias en pro de una vida íntima alejada de los cánones establecidos, a eso se ha de sumar las misas negras y la adoracion al diablo ... esto es el comienzo y de hecho es lo mejor del film ya que a continuación se desencadenan un sin de despropósitos enlazados mediante un guión sin pies ni cabeza en el que nuestro protagonista es relegado a un mero vengador de sus śubditos ... quién te ha visto y quién te ve!!.


La película tuvo diversos problemas desde el inicio que se materializan en una producción bastante inferior en calidad de a lo que nos tienen aconstumbrado la productora, únicamente pudiéndose rescatar de la quema algunos escenarios y fotografías.

El apartado sexual empieza a ser el único pretexto de la pellícula y Drácula empieza su desvanecimiento irremediablemente.

Para incondicionales y con trabajito.

PUNTUACIÓN: 4,5

Juanma

sábado, 8 de junio de 2013

Y la lista sigue y sigue creciendo ... enésima versión de la novela de Stoker en pleno 2012, en esta ocasión tirando de un clásico del cine de terror italiano, Dario Argento. Personalmente, este director no me gusta mucho pero he de reconocer que fue (pasado) un referente en las décadas de los 70 y 80 y actualmente viviendo de las rentas.

El otro as en la manga con el que se pretendía tener cierto tirón es el 3D, esa odiosa invención que nos venden como nueva y que es más antigua que un nuo, por supuesto, el resultado es desastroso ya que como he comentado en otras ocasiones, el 3D requiere de un exceso de iluminación que en películas como la presente son un verdadero problema.

Bueno, pero ¿cómo es la peli?, lapidada por la crítica, no me parece que sea mucho peor que otras de las adaptaciones existentes, lo que es evidente es que no aporta nada al género, la misma historia de siempre (sin ser la que imaginó Stoker), una selección de actores totalmente desafortunada, un Drácula pésimo e hiperactuado, una escenografía correcta pero no destacable y ... ya!, en resumen más de lo mismo y totalmente innecesaria, eso si, no es la peor película de Drácula como comentan algunos.

Solo es reseñable, y no porque sea especialmente bueno, el final, ya que bebe del mito del hombre lobo cuando Van Helsing elabora balas de plata bañadas en jugo de ajo ... en fin, ¿por qué no reviven el genial final de Nosferatu (1922), cuando Mina se sacrifica para vencer al conde con la salida del sol?

Otra más para la lista.

PUNTUACIÓN: 4

Juanma

miércoles, 5 de junio de 2013

Irregular precuela de la genial cinta de Fleming "El mago de Oz" y hago referencia a esta cinta y no a la novela homónima de Lyman Frank Braum ya que la presente obra del arácnido Sam Raimi bebe de toda la estética de la película de 1939.

Hay que comentar varios aspectos, empezaré por los escenarios y la estética, es de lo mejor de película (como es de costumbre en las últimas producciones y revisiones de Holywood que se centran más en la forma que en el fondo) gran colorido e imaginación que en demasiadas ocasiones recuerda a la "Alicia" de Burton, pero tiene luces y sombras ya que la excesiva digitalización logra una pérdida importante de credibilidad y encanto.

Por otro lado tenemos a los actores, un cuarteto de guapos de renombre en el que no brilla ninguno y decepciona soberanamente Rachel Weisz haciendo de bruja mala, la insípida Michelle Williams, el justito James Franco y, por último, la guapa Mila Kunis que es la única que está en su lugar ... con una caracterización y unos momentos de los más brillantes de la cinta.


La historia, aún partiendo de una idea más o menos resolutiva, nos muestra un sinfin de porqués innecesarios y el resto es un correcalles  y una sucesión de fuegos artificiales. No hay un desarrollo de personajes claros, convirtiéndose en un espectáculo visual cuyo principal atractivo es reconocer multitud de lugares que ya nos mostró Fleming en 1939.

Otro ejemplo más del cine actual, vacío de contenido pero con un envoltorio hipnotizador.

Entretenida y para los más jóvenes supongo que atractiva.

PUNTUACIÓN: 6

Juanma.

 
© 2012. Design by Main-Blogger - Blogger Template and Blogging Stuff