sábado, 24 de noviembre de 2012


Liam Neeson return. Se conoce que no tiene asegurado su plan de pensiones y está haciendo dinerito allá por dónde va.


Otra vez lo tenemos en un thriller de acción, dónde ahora, interpreta a un doctor que tras un accidente pierde la consciencia de su identidad.Nada nuevo al cine, al tema ni al género.

Como compañera de reparto y aventuras, disfrutará de la bella Diane Krugger. Esperaba algo mejor de ella, no sólo a nivel interpretativo, sino de elección de trabajo, normalmente ella nos tiene acostumbrada a otras cositas.

El director de la cinta, es este español afincado en Hollywood, Jaume Collet-Serra, que saltó o más bien brincó al "candelabro", con La Casa de cera.
No es que la crítica elevara a los altares esta producción, mas bien recuerdo que fué noticia, porque un representante de la patria estaba trabajando como director en la meca del cine y nadie sabía de él.
El orgullo patrio de vez en cuando nos juega malas pasadas, y a Jaume, todavía le queda camino que recorrer para que la admiración venga de otros derroteros.Sorprende, eso sí, la facilidad que tiene para rodearse de un cúpula de interpretadores de primera plana.

En esta cinta todo suena a repetido y a inverosimulitud, pero ¿Quien busca veracidad hoy en día?
Una producción que llega al cinco raspadito, raspadito.
Kela


domingo, 18 de noviembre de 2012

Dirección de Billy Wilder, para una novela de  Agatha Christie.
Entre su reparto nos encontraremos a la gran Marlene Dietrich,sin embargo y aunque puede que nos estemos enfrentando a un gran clásico, la cinta a mi me resultó un pelín predecible y larga.

La trama es muy Christeniana, hombre casado es acusado del asesinato de una rica anciana, con quien mantenía una relación amistosa. Esta relación, le hará ser el sospechoso perfecto, por lo que buscará ayuda en el mejor de los abogados defensores.
Entre su abogado y su mujer, intentarán defender el honor y el buen hacer del ciudadano Leonard Vold.

Una trama compleja, llena de cambios de dirección y con una sorprendente final. Puede que esa fuese una de las razones por las que entre 1957 y 1958 acumuló 11 nominaciones entre los Oscar, Bafta y globos de oro. Pero el tiempo pasa, y aunque ya no se hagan thriller como los de antes, los espectadores aprendemos y seguro que más de uno adivinó el final. Cuando ésto ocurre, los múltiples giros se hacen un poco pesados.

Debe quedar claro al lector de mi crítica, que esto no significa que la cinta no merezca la pena, simplemente, el paso del tiempo le jugó una mala pasada.
Las interpretaciones de los actores son excelentes; comenzando por la ya mencionada Dietrich, y siguiendo por el abogado, en cuyo pellejo se mete Charles Laughton, y que ocupa la escena de manera plena.

Como conclusión, un clásico que debe verse para los amantes del cine policial-judicial,  no se dejen sorprender por los nombres que acumula. Y sobre todo, elaboren sus propias conclusiones, si ojean otras opiniones puede que acaben menos decididos que cuando comenzaron.

P.D.: En youtube tienen la película completa, cosas de los derechos......supongo

Puntuación: 6,75



domingo, 11 de noviembre de 2012


Título original " Taken" , preguntas que hacer respecto a la traducción, por favor abstenerse porque no tengo ni idea.


Venganza, es una producción francesa, con un desconocido Liam Neeson, ya que este hombre nos tiene más que acostumbrado, a personajes moñas y/o demasiado blandos. Pues aquí, surprise! cambio de registro, y se convierte en un semi Mel Gibson.
Trama sencilla pero creíble en sus inicios, y resultado mas que aceptable. Quien quiera ver un trhiller de acción, puede que disfrute de este film.
Mucha acción, con tintes violentos que de nuevo sorprenderán al espectador. Pues ya van dos sorpresas......habrá que verla no? Ah claro, que resulta que el guión es de Luc Besón.....entonces de ahí la explicación, aquí entonces hay algo que contar y algo que ver
Os la recomiendo porque hacía tiempo que no veía una cinta de su categoría, sin salir soltando pestes y con la sensación de habérmelo pasado bien.

P.D. No me explico cómo puede haber una segunda parte.....el número de incidencias por familia, debería estar ya cubierto...ahí han patinado.

Puntuación: 7
Kela





sábado, 3 de noviembre de 2012

La última cinta del incombustible James Bond, ha generado, mas dimes y diretes, de los que suele acompañar al superagente con licencia para matar.
Por un lado las curiosidades técnicas, empapándome mientras esperaba para entrar en el cine, me cuentan, que es la vez que más ha tardado en llegar una entrega de Bond, sin ser el cambio de personaje la causa del mismo.
Los productores y poseedores de la marca, dudaban de la solvencia de los estudios de la MGM para afrontar esta nueva etapa, por lo que Bond se ha quedado guardado en el cajón unos añitos más de la cuenta.
Por otro lado, es de las cintas que más " Oscar" reúne, me explico, Judi Dench, Ralph Fiennes,Sam Mendes, Javier Bardem, y alguno más que no conozco, tienen en las estanterias de su casa la famosa estatuilla.

Otra curiosidad de la entrega y para mí, la razón principal del porqué de esto, es que estamos celebrando el 50 aniversario del personaje creado por Ian Fleming. Por esta razón, no sólo la sexta rinde homenaje a 007, sino que Skayfall, está llena para mi gusto, de ese sabor antaño.
Os cuento los aspectos positivos que he encontrado:

1) Recuperar al agente más leal: El servicio de Bond por su majestad,no será uno de los elementos que quede en entredicho.
2) Centrar, la trama en escenarios europeos e ingleses. La última parte del film, recuerda mucho a los relatos de Arthur Conan Doyle y su gusto por los páramos.
3)Vuelven personajes antes desaparecidos como Mony Penny o Q. Éste último, a mi me ha encantado.
4) Retorno de los gadget, pero con un puntito que no desvelaré.A los seguidores de la saga, les causará una sonrisa fijo!.
5) El corte de los trajes, sastrería inglesa 110%, maravillosa.
6) El malo, he de decir que Bardem logra un malvado inquietantísimo ,quizás la pega sea que acaba desinflándose para lo que enseña en los primeros minutos. Excelente interpretación!
7) Shangay, impresionante!!!!!!e impresionante la llegada de Bond al casino de los chinos, al más puro estilo Sean Connery!!
8) Sin entrar en un spolier, la transición se hace muy pero que muy bien.
9) El tema de entrada cantado por Adele, no podían haber elegido mejor!
10) La consolidación de Craig como uno de los mejores Bond, para mí siempre estará Connery.

Aspectos negativos:
1) Una trama en exceso simplona después de los que nos tenían acostumbrados. Vuelvo a recalcar aquí, que para mí no hay duda, es una vuelta a los orígenes que tanto me gustan, pero al César lo que es del César.
2) Quantum, me explico, gran fallo el no continuar con esta historia que tan buenos resultados estaba dando en Casino Royale y Quantum of Solace, una lástima.
3) Ausencia clara de chica Bond, la que parece que és dura un cuarto de hora.
4) Plagiando a Jm, momento McGyver, y Swats entrando en la casa, que repito a mi no me disgustan.

En resumen, un gran homenaje en el aniversario del mito, que no llega a la altura de Casino Royale, pero que ejecuta con gran dignidad una vuelta a los orígenes. Estoy segura que los amantes de los clásicos estarán encantados, a mi cómo me gustan todas.......;))

Puntuación: 7,75



 
© 2012. Design by Main-Blogger - Blogger Template and Blogging Stuff