domingo, 29 de enero de 2012

Para cuando no te encuentras bien, para cuando necesitas dejar de pensar, para cuando la pantalla de la tele se debería convertir en una sucesión de imágenes poco dañinas, para ellas,para adolescentes,... para eso es esta cinta.

Decir que Step up, es un musical, es insultar al género, pero decir que no se deja ver, sería mentir. Quizás sea la conjugación de música, baile y chicos guapos (formula más que empleada) la que haga que llegues al final.

La historia en sí es conocidisima( copia de Dirty dancing, a mas no poder), chico de los suburbios y chica pija que estudia baile clásico. Se conocen y chico ayudará a la chica a montar una coreografía definitoria para su carrerra, ya que su partener se lesiona en el momento menos apropiado.

Coreografías interesantes y nuevas tendencias en el mundo del dancing, para que el chico luzca hermoso. Eso, sin quitarle mértio al chaval, que para bailar así debió estar un rato entrenando...Por cierto, es el mismo actor que protagonizó Querido Jhon.........
que cada uno juzgue si estamos ante una nueva estrella

Otra de las sorpresa que se  llevará el espectador,es cuando se de cuenta que existen mas versiones de la cinta, con diferentes protas por supuesto, así tenemos Step up 2 del 2008 y Step up 2010, ésta última en 3D. Se conoce que hay que dar pan al pueblo, u hormonas a las nuevas hormandas de adolescentes.

Justo lo que te imaginas y lo que buscas si has optado por darle al play tras leer la crítica.

Puntuacion: 5,5

Kela





Una gran pareja de actores dan vida a una reinterpretación del clásico de Sir Arthur Conan Doyle.
Tenemos a Michael Caine  en el papel de un Sherlock inusual y a Ben Kingsley (actorazo de cintas como En busca de Bobby ficher o casa de arean y niebla) en la piel de un Dr. Watson desconocido.
No puedo aventurar mucho más sin convertir esta crítica en un spolier de principio a fin; pero si puedo decir que es divertida, entretenida y que no esta nada mal hecha.

Sin necesidad de grandes escenarios, el misterio a resolver,es la excusa  para destripar  la relación entre ambos protagonistas, y es ésta la que te atrapa. No necesitas, ni deseas saber quien mató a quien o qué ocurrió con tal hecho, cuando Ben y Henry, o lo que es lo mismo Sherlock y Watson entran en escenas estos aspectos quedan relegados  a un segundo plano.Una parodia sobre el gran clásico, que sin llegar a ser irreverentes como otras versiones (véase El hermano mas listo de Sherlock Holmes) te deja un buen sabor de boca, quizás gracias a los dos grandes actores protagonistas.

Una recomendación de mi amigo Manolo, que merece la pena para los amantes obsesionados con el clásico.

Puntuación: 6,75
Kela

sábado, 28 de enero de 2012

Más que interesante interpretación "histórica" de la vida del escritor más famoso de la literatura universal, éste no es otro que William Shakespeare. Bajo el prisma del ya comentado Roland Emmerich, nos adentramos en uno de los grandes misterios del renacimiento: ¿escribió Shakespeare "sus" obras? ... investigando un poco, verdaderamente existes dudas más que razonables en la autoría, auenque la mayoría de los entendidos apuestan por William. Las dudas surgen porque el Shakespeare genio que conocemos aparece de la noche a la mañana, de ser un actor de tercera sin mucho que aportar a publicar Romeo y Julieta, todo esto con una educación básica. También crea oscuridad que toda su obra se centre en unos años y que siendo aún joven dejase de escribir en su cenit ...

No hay dudas de que el esfuerzo a nivel de producción, vestuario, fotografía y ambientación es sobresaliente, de hecho auguro los correspondientes Oscar además de, al menos, la nominación a mejor actriz secundaria para Vanessa Redgrave como Isabel I de Inglaterra. (una vez están las nominaciones solo lo está para el vestuario, me equivoqué)

Pero esta claro que para ser una gran película hace falta algo más, y Anonymuos no lo tiene, carece de ese toque especial de los grandes directores que convierten a una película en una obra inmortal, de hecho, creo que tardaré bastante en volver a ver esta peli.

Emmerich se empacha de trama sensacionalista, perdiendo una gran oportunidad de utilizar la obra del genio para enmarcar su película, no es capaz de sacar el jugo que ya hicieron otros directores, mucho mejores que él, como en "Amadeus", "Copyng Beethoven", "Pollock" ... solo una ligeras pinceladas, sin arte, de Macbeth, Hamlet y otros del universo Shakesperiano.

Otro aspecto de interés, cómo nos muestra la obra del escritor desde otro punto de vista, desde el punto de vista de crónica de tiempo en cubierta. Como todo arte, éste pertenece a un entorno sociopolítico y cultural determinado y sin éstos nunca será entendido en su magnitud, en nuestro caso plantea, no se si con rigor o no pero al menos es interesante, como las obras erán una crítica social a la realeza y su séquito.

Hay que verla, aunque sea por el esfuerzo de producción llevado a cabo y por ser una peli más que entretenida.

PUNTUACIÓN: 7

Juanma

domingo, 22 de enero de 2012

Cuarta película de la saga misión imposible, que sigue estando protagonizada por el incombustible Tom Cruise; aunque se valora sus grandes esfuerzos por no envejecer, se le notan los añitos.

Pero este factor no lo notaremos es precisamente en esta cinta. Quizás  esa necesidad de mantenerse en el candelabro (como diria una de nuestras misses más conocidas) es lo que ha llevado al bueno de Tom a darle más espectacularidad a la última  pero no definitiva (creo) cinta de la secuela.

Lo que más llama la atención, quizás, es  saber que muchas de las escenas estan rodadas por el propio Tom, y que la que es la niña bonita de la peli, tambien la rodo el actor in person.

Me estoy refiendo a la toma, dónde Izan correrá, saltará y casi se despeñará de la torre más alta del mundo, sito en Dubai, la Burj Khalifa. Si señores, si vais a la videoclub y veis la escena os vais a quedar de piedra. Bien es cierto que tiene detalllitos que rozan el suceso paranormal (vease cómo Tom abre un cristalisto desde el exterior del edificio apoyado solo por sus piernas), pero eso no le quita merito al muchacho. Muy bien empleadas las cámaras y las gruas en estas escenas que hacen que el espectador sienta el vértigo desde sus butacas.

De la trama hay poco que decir, y ademas mejor así. La rapidez de las tomas, y lo espactucular de las mismas hacen que no te detengas a pensar cómo hemos llegado hasta aquí y porqué, pero quizás sea mejor así.
Se trata de dejarse absorber para pasar un rato entretenido.

El reparto de coprotagonistas tienen su  conque. El todopoderosos Izan tendrá bajo su mando a un equipo que no está en plena forma, y eso le aporta algo más de humanidad al film. Estos compañeros harán que en alguna ocasión se dibuje una sonrisa en tu boca, es de agradecer.

Para no poder las conexión con las anteriores entregas, el final hace un buen guiño a estas, otro detallito a valorar.

En definitiva, una cinta que es puro entretenimiento para momentos dónde lo único que quieres es dejarte llevar. Por cierto, espero que mi comentario  no lleve a equívocos, la cinta no estará nominada a ninguno de los premios de ninguna academia, es lo que es una cinta de acción entretenida.

Puntuación : 6

Kela

miércoles, 11 de enero de 2012

Por el amor de dosssss!!! atención a la sinopsis:

En un futuro desconocido, pareja de chicas rubias con ropajes tipo bikini pero de la era del jurásico se encuentran encarceladas en una nave de esclavas, se escapan (omitiré los detalles de cómo lo hacen) en una nave espacial la cual llega atraida a un planeta desconocido y se estrella. Son salvadas por unos robots que pertenecen a un señor (parece el único habitante) que vive en una mansión cuyo salón principal está lleno de trofeos de caza (os empieza a sonar algo la historia?), en la mansión hay otros dos "invitados", chico y chica que también han "naufragado" ... sin extenderme en demasía, el señor del castillo atrae a las naves para después cazar a los invitados ... es un claro remake de "El malvado Zaroff", obra maestra de 1932 que recomiendo insistentemente.

Dónde está el encanto de la peli?, pues evidentemente en sus protagonistas, las cuales se pasean constantemente en ropa interior con armas láser y todo. Puede parecer malísima, y lo es, pero también es cierto que estuve super enganchao a una historia super simplona a la vez que entretenida.

Dentro de los elementos patéticos se ha de destacar a la pareja de robots y a un par de escenas en las que éstos son protagonistas, primera, cuando ella intenta camelarse sexualmente al robot para distraerlo y lo mejor ... lo consigue; la segunda, los dos robotos peleándose como si tuvieran 5 años  "... pues se lo diré al maestro ,... como se lo digas te enteras ...", en fin.

Me parece que tiene su punto ochentero.

PUNUACIÓN: 5
Juanma


"Attack the block" es la perfecta película para pasar un domingo por la tarde. Facilona pero en absoluto desprovista de mérito. Es una refrescante revisión de las invasiones alienígenas, ambientada en un barrio marginal de Londres y con un reparto de desconocidos simplente magistral.

Un grupo de adolescentes, delincuentes callejeros de poca monta y buenas personas en el fondo, tendrán que hacer frente a unos seres peludos y llenos de afilados y brillantes dientes procedentes del espacio. Con la compañía como no, de la chica protagonista.

Ante este argumento bastante típico, tenemos a un grupo de actores imposiblemente mejor elegidos, unos diálogos rápidos, inteligentes y cargados de humor (lo mejor de la peli es la divertida forma de afrontar esta aventura por parte de esta panda de fumaos)y a unos aliens muy bien conseguidos; antes que inventarse unos seres extraños que siempre echan a perder este tipo de historias, en "Attack the block" solo vemos oscuras bolas peludas con dientes.

Así que, resumiendo, mucho humor, acción y ritmo...Lo dicho, aire fresco para el género de extraterrestres, con un toque muy actual y original.

La elección de Londres como escenario también es un punto fuerte.



PUNTUACIÓN: 7

ToLo

Una de las sorpresas del año. Aunque el argumento nos haga dudar de su originalidad, lo cierto es que "Drive" está magníficamente hecha, rodada con un ritmo pausado (que no lento) como en el mejor cine negro, y además, genialmente interpretada por un Ryan Gosling que dará mucho que hablar en este año nuevo que empieza.

Gosling interpreta a un hábil conductor que reparte su tiempo entre especialista de cine en escenas de coches, y como conductor de atracos. Cuando conoce a su vecina y a su hijo, y empieza a implicarse emocionalmente en sus vidas, es cuando empiezan los problemas para el protagonista, que se verá envuelto en serios problemas con la mafia.
El personaje de Gosling, y sobre todo como está interpretado, creo que es media película. Su serenidad, su enigmática introversión, mezclado con el talento que tiene al conducir y con una violencia exagerada en situaciones extremas, hacen a este personaje tremendamente original y atractivo.

Además, escenas de acción de la buena: persecuciones, disparos y algunos puñetazos...nada cargantes, ni excesivas...yo diría las justas y necesarias.
Un guión sólido, inteligente, y aparentemente sin fisuras (posteriores visionados aclararían este aspecto). Y también, un elemento que cada vez aprecio más y más en el buen cine, una estupenda banda sonora para esos momentos en los que la acción se ralentiza, que decoran a la perfectamente la ausencia de diálogos. Aunque de todo lo dicho, quiero destacar el tono de la narración, ese ritmo sosegado y oscuro, obra por supuesto de este director danés totalmente desconocido (al menos para mí).

Así que todo bueno. Una de esas películas que te dejan buen sabor de boca. Esas en las que merece la pena pagar la entrada de cine. No se dejen engañar por el argumento aparentemente simplón o por su guaperas protagonista, porque "Drive" es puro cine.
Venga...algún defecto...No es una obra maestra. Es una maravillosa peli de acción. Entretenimiento asegurado...¿qué más se puede pedir?


PUNTUACIÓN: 8

ToLo


sábado, 7 de enero de 2012

Decepcionante película, sobre todo para las altas espectativas que Guy Ritchie había creado en la primera parte
 Aquello que en la primera cinta, sorprendió y encadiló al público, entre el que me hallo. Aqui ha perdido toda razón de ser. Se trata de calcar una y otra vez, en muchas ocasiones sin razón, la fórmula primitiva.
Si bien, dicha ecuación aquí ha sufrido una reducción considerable de elementos, dejando solo x= bombas e Y= Londres.

La simpatía y agilidad mental del nuevo Sherlock creado por este director han desaparecido. No contentos con eso, se cargan al profesor Moriarty, en más de un plumazo. Actor y personaje, tienen cero de interés, no puede estar peor llevado a la pantalla.
El bueno de Watson......diré que en mas de un momento su cojera desaparece como por arte de magia.
Desacertada la eliminación de la Srta Adler, en beneficio de la actriz encargada de representar a Lisbet Salander en la antigua versión de Milenium. Personaje este último, tonto y mas plano que una tabla de planchar.
Mycroft, el hermano de Sherlock, no han captado su esencia convirtiéndolo en una marioneta rididcula.

Todo ello aderezado por una trama y guión lioso y relioso, para acabar siendo de lo más simplón.
Lo que en otro momento me pareció interesante, vease la anticipación y planificación de las peleas,ahora es aburrido.

En resumen, una gallina que de tanto forzarla da huevos muy pequeños y de mala calidad.

Puntuación: 5,5
Kela

Lapidada por la crítica "Sucker punch" es cine, también es cine, por supuesto ... estética, acción y música al más puro estilo playstation o Mtv.

Cuando se procede a visionar esta peli no esperamos ni a textos de Shakespeare ni  interpretaciones grandiosas, solo puro entretenimiento visual y sonoro, el saber hacer de Zack Snyder (300) con el defecto de no disponer de una historia lo suficientemente cohesionada como para que no se desmorone a los 15 minutos de metraje, con unos personajes sacados de comics manga, chicas guapas vestidas de colegialas con falditas cortas y coletas ... en fin, demasiadas hormonas de quinceañeros revoloteando sobre escenarios fantásticos de la 1º guerra mundial en pro de escapar de una realidad terrorífica.

Según escribo no parace clara mi postura ... pero si que la tengo, esteticamente muy lograda pero insufrible en un visionado que supere los 30 minutos, como si de una intro de videojuegos fuese, te llama la atención y lo flipas con chicas sobre dragones en medio de batallas aéreas, pero intentar convertir eso en una historia con cierto interés es muy complicado.

Calificada por algunos como "... para adolescentes salidillos con mentes absorbidas por los videojuegos ...", me parece un poco excesivo.

Realmente el comienzo es genial, lo que ocurre es que a todo se acostumbra uno, es como tener una novia muy guapa que sea tonta ... la relación no durará demasiado.

Visible con conocimiento de causa.

PUNTUACIÓN: 6

Juanma




 
© 2012. Design by Main-Blogger - Blogger Template and Blogging Stuff