lunes, 31 de enero de 2011

Segunda película, tras "El sabueso de los Baskervilles", de la Hammer films que comento. En este caso, una producción ya tardía y con las deficiencas propias de esta época, lejos de sus grandes creaciones de la década de los 50´s y parte de los 60´s.

 Se trata de la segunda entega del cuarteto que la productora dedicó a "La Momia", bastante distanciada de la primera entrega y obra maestra de Terence Fisher, esta secuela dirigida por Carreras dispone de elementos de interés como son los magníficos escenarios y decoranción de interiores en los que la Hammer era una auténtica experta, pero sobre todo destaca por la falta de una historia consistente y que atrape, al menos, algo al espectador.

De por sí, la historia está tan manida que no despertaría interés ni al más profano del cine de terror, sin embargo la vi de prinicipio a fin con el entusiasmo que me provocan estas películas. Vive de las migas que dejó su predecesora, copiando casi plagiando, escenas al detalle (véase toda la parte de la biblioteca cuando entra la momia a por la chica), Por supuesto, no tenemos a Cushing ni a Lee, aunque la fémina puede mantener la altura.

A los que le guste la Hammer, pues se lo pasarán bien, el resto la puede tachar de pésima.

PUNTUACIÓN: 6

Juanma

domingo, 30 de enero de 2011

He vuelto a mis raices cinematográficas.
Por fín he podido ver un semi-bodrío de esos que tanto anhelaba.Para ser perfecto, tendría que haberse emitido en A3 y titularse algo como " Violada, atrapada o asesinada".
Lo cierto es que esta última peli de Mel Gibson no es muy buena.Pero aclaro, tampoco es mala a reventar.
Es eso; un thriller típico y previsible es la mayor parte del metraje.
Desde el primer fotograma con que comienza, ya sabes por dónde van a ir los tiros. Solo en un par de ocasiones ha conseguido sorprenderme (Atención a la escena con que da comienzo la historia y al final)
El tema no es original, ni por supuesto el papel de Gibson será merecedor de un oscar a la mejor interpretación
Su personaje, un padre inspector de policía que lucha contra el mundo en busca de justicia o venganza está ya muy manido.
La trama tanto policial como política, no solo es repetida, sino que en ocasiones se queda coja, sin explicación.
Todo esto, como he dicho, no significa que no se pueda ver. Es más, habrá gente que le guste y que la considere mejor de lo que lo voy  a hacer yo.
Mi opinión es que puedes pasar un rato entretenido sin pensar y sin sensación de ver algo muy malo.Trhiller estandar.

Puntuacion:5.00
Kela
P.D. Carmencita, seguro que esta es de las tuyas.

martes, 25 de enero de 2011

Buen debut de Guillermo del Toro en esta producción argentina sobre el precio de la inmortalidad.

Aún siendo un buen trabajo de intriga, fantasía, ambientación y de actuación, la película peca de lo que podría plantearse a priori como su mayor ventaja, y es la poca originalidad.

Puede que a los que la hayan visto les parezca la opinión anterior un poco desconcertante, intentaré explicarme; el tema del vampirismo y la inmortalidad se ha tratado infinidad de veces en los mismos términos que lo hace Del Toro (véase la estupenda "El ansia") y es esa vuelta de tuerca del vampirismo lo que menos me gusta, ya que si la película no hubiera mezclado la trama fantástica del "artilugio" (tampoco entiendo o creo que no lo despliega suficientemente, el tema del insecto o ser que mora en el aparato) con el vampirismo, la peli tendría bastante más interés. Esas referencias al vampirismo, la muerte por estaca en el corazón, la quemazón por el sol, la apetencia de sangre y otras, hacen que la trama llegue a desconcertar.

Aparte de lo anterior, Guillermo del Toro dio claras muestras de su saber hacer y tendencias al cine fantástico como demostró recientemente en "El labreinto del fauno".

Para incondicionales del cine fantástico.

PUNTUACIÓN: 6,5

Juanma.

lunes, 24 de enero de 2011

Desde pequeño y aún siendo mayor, las pelis de Disney fueron un referente para mi. Y dentro de todos esos títulos mágicos, "La Bella y la Bestia" consiguió el primer puesto en mi particular ranking.

Un musical en toda regla aderezado con una animación excelente, ya se veian las primeras incursiones en el cine digital, consiguen que este cuento clásico al que nunca le había echado demasiada cuenta, se convirtiese en uno de mis favoritos.

Nominada al Oscar a la mejor película, es una maravilla del cine fantástico, si ... no me he equivocado, del cine fantástico: la ambientación que nos acerca al castillo es puro terror, y el personaje de la bestia, sobre todo al principio, está muy bien tratado con la ayuda de una genial puesta en escena.

También hay que decir que el paso del tiempo y, sobre todo, las magníficas creaciones digitales de Pixar, han ensombrecido un poco esta pequeña obra maestra.

Para los pequeños y grandes de la casa.


PUNTUACIÓN: 7,5

Juanma

domingo, 23 de enero de 2011

El bueno de Gerorge cumplió con su cuota de comercialidad con la saga de Oceans y poco más.
Este hombre tiene una cualidad innegable, cuando piensas que no se pueden encontrar ni protagonizar guiones más raros que los que tiene el el mercado, va y te sorprende con otrá aún peor.
El caso que nos ocupa es un claro ejemplo del gusto de nuestro amigo del café.
El Americano (sí podeís hacer la gracia...paparamericano....) es una cinta de acción sin acción.
La trama va sobre traficantes de armas, asesinos a sueldos, y todos esos ingredientes que configuran una aceptable película de acción. Sin embargo el hacer del director,consideró que esto era muy común, así que decidió prescindir de elementos como acción, sentido, o música.
El resultado es una de esos filmes intimistas y detallistas que quizás funcionan cuando se habla de otras temáticas, pero en esta resulta muy raro y si me apremias, el resultado no es bueno.
Creo que con "El americano" he tocado techo, la ya rarita "Los hombre que miraban fijamente a las cabras" (sí existe una cinta con ese nombre y YO la he visto.....)me dejo un poco KO, pero con esta se ha agotado mi paciencia cinéfila.
Me conformaré con ver a Clooney en los anuncios y si quiero algo más de emoción revisionaré URGENCIAS, cuando todavía era normal.
Por cierto, este momento asesino enamorado me ha recordado a otra gran cinta, " León, el asesino" Sí, tambien la he visto y por si no lo habeís notado, hablaba de forma irónica...

Puntuación: 5
kela

sábado, 22 de enero de 2011



Pues a mi me gusta!! y digo esto porque, comenzando por un título que no presajia nada bueno, y continuando por un montón de crítica s valorándola muy mal ... me lo pasé en grande en el cine y las tres o cuatro veces que la he vuelto a ver.

El porqué me gusta se basa sobretodo en porque soy un gran fan de la saga Alien (la más flojita es Alien resurrection, y también tiene su punto) y un admirador de la primera entrega de Predator (con nuestro amigo Arnold), y es que Alien vs Predator (AVP) ha conseguido y captado el espíritu de ambos y conseguir hacer una cienta de scifi y acción muy entretenida y con momentos memorables.

Una cosa es que me guste y otra que esté a la altura de Alien o Aliens, está claro que estamos hablando de cosas distintas. No creo que nadie se atreva a comparar esta AVP con la obra maestra de Scott. Pero, manteniendo las diferencias, considero que los aficionados a las pelis referidas no saldran disgustados del visionado, multitud de referencias a las cintas de origen con un trato casi de homenaje (no como en Alien vs predator 2 que es una auténtica bazofia).

Incluso la historia y el guión, de ante mano y con prejuicios, que tendría que ser inverosimil y alocado, consigue engancharnos e incluso parecer interesante.

Creo que el éxito de la peli tenemos que otorgárselo al director (más aún con la escasez de guión), éste no es otro que Paul Anderson (a la mayoría de vosotros os parecerá desconocido) que me sorprendió gratamente, y desde entonces le sigo, en "Horizonte final" (Event horizont) una cinae de scifi que os recomiendo totalmente. Anderson se ha convertido en un gran maestro de ciencia ficción, quizás encasillado sobremanera en títulos de baja calidad como Resident evil.
Para ir acabando, repetir que es una gran cinta de acción con ingedientes de lujo como el todopoderoso Alien (magnífico el comienzo de la peli que nos engaña con la aparición del Alein Reina cuando en realidad son las sombras de un satélite de comunicaciones) y el no menos Predator.

Para disfrutar de acción alieníjena.

PUNTUACIÓN:7

Juanma.

miércoles, 19 de enero de 2011

No dedicaré mucho tiempo a esta mala cinta, y mala imitación de historias de ladrones de guante blanco.
Podría poner muchos ejemplo de cómo se hacen películas de esta temática, sin estropear ni desgastar el mito del caballer-ladrón.
Todos podeis recordar la famosa saga de Ocean´s eleven, twelve, etc..Italian job, o El secreto de Tomas Crown, algunas con más pena que gloria.Pero nunca, y cuando digo nunca, estoy refiriendome al adverbio de tiempo, nadie en la historia jamás, se había atrevido a calificara a esta pandilla de macarras de ladrones y menos de guante blanco.
La cinta anda sin sentido durante todo el tiempo, sustituye la falta de coherencia y de historia con un final lleno de tiros....eso, no vaya a ser que al publico le de por darse cuenta que el producto que presentaís es pésimo.Seguro que así , con nuestro efecto de recencia fresquito salimos contentos del cine.....

Puntuación:2
Kela

domingo, 16 de enero de 2011

Hoy comentaré una de mis películas favoritas.No por su calidad, sino por lo feliz que me hace y que me hizo cuando la vi.
Lo acierto es que es una comedia romanticona al máximo, dulzona e incluso facilona, pero todavía recuerdo cuando un 1 de Enero del 2007, decidimos ir al cine para dar la entrada al año con esta cinta. Después de las consabidas lagrimillas, mi resumen fue y citaré textualmente aunque esto no me honre........
" ¡Es super bonita!".

De la película me cautivó, como ocurre en muchas ocasiones, el no esperar gran cosa de ella,era simplemente un modo de pasar el tiempo. Funcionó muy bien el elenco de actores, Cameron Díaz, Jude Law y Kate Wisnslet.Aquí me hice fan de ella, y superé mi manía personal a causa de Titanic.

La historia no está mal planteada, unas chicas que no se conocen intercambian sus casas, y descubren el amor en los diferentes paises a los que viajarán.Muy tierna la historia de amor que vivirá Kate W., y no me refiero a amor romático, para mí, de lo mejorcito del guión.

En definitiva una cinta llena de sentimentalismo y estereotipada en ocasiones ,pero que merece ser vista para pasar un buen rato.

Puntuación: 6,75
Kela

sábado, 15 de enero de 2011

Erre que erre, más de lo mismo y los productores de Hollywood siguen sacando las mismas historias archiconocidas de siempre. Lo peor de todo es que seguro que la taquilla le da la razón ... y por lo tanto ... a seguir con la gallina de los huevos de oro.

Skyline es una histora de invasión alienígena con grandes ovnis apareciendo sorpresivamente sobre las grandes ciudades del planeta (os suena?), a lo que añadimos fiestecita en piso de lujo con tias en bikini y chicos malotes ... continuamos con ataque del ejercito estadounidense en el que se demuestra la ineficacia de nuestras armas, ¡Dios! parecen indestructibles (os sigue sonando?) y es en este momento cuando la peli parece que nos va a sorprender ... ya que parece que ganan los aliens y punto ... pero, tonto de mi, si, hay un pero ... (y esto ya no lo cuento, os dejo que lo disfruteis vosotros mismos).

Efectos especiales normalitos, historia sin gancho y actores malísimos.

PUNTUACIÓN: 4

Juanma

viernes, 14 de enero de 2011

El prolífico Clint Eastwood nos acerca las batallas acaecidas en las isla de Iwo-Jima desde dos puntos de vista distintos, el lado americano con "show" recaudatorio utilizando a jóvenes soldados ("Banderas de nuestros padres") por otro lado, "Cartas desde Iwo-Jima" film más interior con las sensaciones del lado japonés.

En esta crítica comentaré la primera de ellas, "Banderas de nuestros padres" (BNP), llama la atención gracias a su fluidez técnica de la que hace gala Eastwood en todo lo que toca, si bien, irremediablemente la tenemos que comparar con "Salvar al soldado Ryan" sobre todo en el desembarco a la isla ya que utiliza planos y acción calcada. A parte de eso, ambas pelis no son comparables y en BNP gira en torno a un grupo de jóvenes soldados "normales" que son enmarcados a héroes nacionales (esos tan necesarios en la sociedad americana) por el hecho de una foto que se haría famosa hasta la saciedad.

Lo más interesante, a mi entender, de la cinta es cómo se nos muestra la maquinaria recaudadora y manipuladora americana, con un merchandising propio de grandes marcas comerciales, usando la vida de sus jóvenes como peones del Stratego.

Pero algo le falta a la cinta ... no perdura en mi retina más de unas pocas horas de pasado el visionado. Esa historia en territorio americano que se entremezcla en el desarrollo de la peli con la de la isla, es mucho menos atractiva que la de Iwo-Jima, me hubiera encantado que toda la cinta se desarrollase en el aspecto bélico, el cual impresiona y domina a la perfección el viejo de Clint.

Cinta bélica de calidad pero ensombrecida (nunca mejor dicho) por el soldado Ryan.

PUNTUACIÓN: 7

Juanma.

domingo, 9 de enero de 2011

Continuo con los comentarios de la saga Star Wars, en esta ocasión con la tercera entrega de la nueva hornada, el motivo del desorden en la sucesión de las críticas es mis pocas, poquísimas ganas de comentar Star Wars II y, sobre todo, la aburridísima Star Wars I.

Centrándome en esta "La venganza de los Sith" que nos ocupa hay que decir que siento una mezcla de sensaciones contrapuestas después de múltiples visionados, momentos en los que se aprecian destellos de genialidad con incomprensibles recaidas en los mismos errores que las dos entregas anteriores.

Empezaré por lo que menos me gusta:
  • Las notas cómicas, sobre todo en el primer tercio de la cinta, son desastrosas, porqué los androides tienen que hablar y pegar grititos como Mortadelo y Filemón (con el respeto que proceso a estos dos grandes personajes del comic). Me recuerdan, aunque en menor medida y menos mal, a las cagaditas del Anakin de la primera entrega o a Yar-Yar Bin.
  • Siguiendo con los androides, qué finalidad tienen? ya que ofrecen una reistencia nula, son un cero a la izquierda, me recuerdan a los enemigos que había que matar en los juegos de la Master System que salían uno tras otro y que lo único que lograban era alargar el juego.
  • El motivo de la conversión de Anakin al lado oscuro (sin decirlo, por si hay alguién que lo la haya visto todavía) es conceptualmente bueno (podrían haberse obtenido momentos drámaticos míticos al respecto) pero muy mal ejecutado, en parte por una pésima actuación de Hayden Christensen y sobre todo por el mal hacer de Lucas. Este "motivo" debería haber otorgado un papel principal a la princesa Amidala la cual se encuentra sumida en un indecente papel florero.
  • La dirección de Lucas como ya comenté en la crítica de Star Wars IV es nefasta, no es capaz de mantener un plano más de 10 segundos y necesita de todo tipo de efectos secundarios para mantener la atención del espectador, solo en algunos momentos nos llega a despertar el interés.
  • La precipitación de acontencimientos en la tercera parte de la cinta es abrumadora, típica de telenovelas baratas en las que de repente hay que finiquitarla por la vía rápida. Se nos muestran en Star Wars I y II y parte de la III historias aburridísimas y muy lentas y cuando hay que desentramar los orígenes de la trilogía original, aquello que todos los fans estamos esperando, lo ventilan en 15 minutos de la misma forma que lo podría haber realizado cualquiera de nosotros, de una forma facilona y muy previsible.
  • La transformación estética de la peli y sus decorados hacía lo que se ve en Star Wars IV es demasiado rápida al hilo del punto anterior.
  • Y como punto curioso ... ¡hay que ver lo que se tardó en construir la Estrella de la muerte!! ya que se nos muestra al final de la peli como se está empezando a contruir y en Star Wars IV todavía está terminándose y se supone que han pasado al menos 20 años (ni las pirámides de Egipto).
Espero haber dejado algo para la parte "buena" de la peli ... sí que las hay:
  • Los escenarios y artilugios bélicos que surgen de la mente de Lucas son espectaculares, de una bellaza sublime que nos recuerdan a los descritos por Tolkien en El Señor de los Anillos.
  • Los efectos visuales y sonoros son propios de Lucas, es decir, siempre a la vanguardia en técnicas cinematográficas (recordar que Star Wars I innovó con la creación de escenarios enteramente digitales).
  • Los uno contra uno entre Obi Wan y Anakin, asi como entre Darth Sirius y Yoda son incluibles dentro de las mejores de toda la saga.
  • La música de Williams, aunque repetitiva respecto a entregas anteriores, sigue siendo genial, así como la inclusión de notas utilizadas en la primera trilogía que hacen poner los pelos de punta a los más veteranos.
Como veis, no es que esta entrega sea de mi devoción, aunque es la mejor de la última tanda.


PUNTUACIÓN: 7 (al fin y al cabo es Star Wars)

Juanma

viernes, 7 de enero de 2011

Espeluznante reflejo de los grupos neonazis, un trabajo de dirección de actores en pro de una historia brutalmente real. Tanto Eduard Norton como Eduard Furlong plasman a la perfección una forma de ver la vida de este sector de la sociedad fácilmente impresionable que es manipulado sin escrupulos.

La primera parte de la cinta es la mejor desde mi punto de vista, en la que nos muestra la lucha de la familia que cuenta entre sus participantes a un neonazi idolatrado por los suyos, sintiéndose el rey del mundo y con autoridad para hacer lo que quiera. Interesante el punto de vista dual por parte de la familia de Norton y por parte de Furlong, hermano menor que mira con facinación el espejo en el que se quiere convertir.

Despoués tenemos una parte central en la que se produce la "reconversión" de Norton, para mi es la más floja ya que, desde mi punto de vista, simplifica sobre manera ese proceso ya que considero que se racionaliza en demasia.

La tercera parte de la cinta, es la vuelta de Norton a su antigua vida y su intento de borrón y cuenta nueva, intentando alejar a su hermano de todo ese mundo de xenofobia. Menos potente que la primera parte, nos muestra como su antiguo mundo se vuelve contra él y la lucha desmedida de salvar a su hermano como medio para salvarse él.

Irregular en el desarrollo pero por tener momentos de extrema brillantez que vuelven regulares a otros. Especialmente impactantes las escenas de Norton con su familia en el primer tercio de la cinta.

Debería de ser materia de estudio en las escuelas, ya que el principal punto de apoyo que tienen estos grupos es la incultura y el olvido de nuestra historia reciente.

PUNTUACIÓN: 7,75

Juanma

 
© 2012. Design by Main-Blogger - Blogger Template and Blogging Stuff