lunes, 27 de septiembre de 2010

Ya inaguramos con "300" un cuarteto de críticas a películas históricas, que continuamos con "Alejandro magno" y en breve "Cleopatra" y "Espartaco".

En esta ocasión nos encontramos la biografía, bastante académica, del mayor general y conquistador de la historia: Alejandro III de Macedonia, Alejandro Magno, Alejandro el grande. Un griego que llegó a conquistar, nada más y nada menos cque la India en el siglo IV a.c

La cinta creó grandes espectativas debido a su director: Oliver Stone, un director que no deja indiferente y que si por algo se caracteriza es por poner cuerpo y alma en sus producciones, creando dramas que llevan hasta la estenuación a los especatadores. Pues bien, el resultado no es del todo acertado, historicamente correcta, con buen diseño de producción, buena música, aceptable fotografía pero sin gancho debido a una deficiente iterpretación, y yo diría que errónea designación de su actor principal, Colin Farrel como Alexander.

Una interpretación plana y sin sentimientos de un personaje con tanta fuerza y trastienda como Alejandro es más que suficiente para el veredicto del público. Un príncipe macedonio con una educación excepcional dirigida por Aristóteles que creció en una famila su generis, Filipo II como padre, un gran rey que unió Grecia y que introdujo en la cabeza de Alejandro la intención de conquistar Persia y, por otra parte, a Olimpia su madre, una reina que creia en su origen divino y con tendencias esotéricas, se convertiría en su mayor protectora.

De hecho, como personaje destaca sobre manera Val Kilmer como Filipo II, llenando la pantalla una interpretación de amor odio hacia su hijo y una relación de violencia con Olimpia, interpretada una Angelina Jolie de relación un poco extraña con su propio hijo.

Por otro lado tenemos la aparición testimonial, nunca mejor dicho, de Anthony Hopkins como Ptolomeo, amigo y biografo de Alejandro como narrador.

El problema puede estar en la ambición de la cinta, intentar cubrir en 2 horas y poco tantos años de conquista puede llegar a ser misión imposible, sobre todo si se pretende mostrar la evolución del pensamiento de Alejandro, su acercamiento a la divinidad. El tratamiento de las batallas se queda a medio camino entre la espectacularidad y el documental bélico, ni una cosa ni otra.

La primera vez que la ví, no conocía como ahora la historia de Alejandro y la verdad es que me aburrí sobre manera. Con esto quiero decir que con el conocimeinto la película gana, pienso que no debe de ser un requisito para ver una película el conocer la historia.

Aceptable, pero hemos perdido una oportunidad de crear una cinta mítica.

PUNTUACIÓN: 7

Juanma
Vamos a hacerlo de otro modo.
Antes de leer la crítica responded durante unos segundo a estas preguntas:

¿ Qué esperais encontraros? ¿ Qué pensais que vais a ver? En definitiva, ¿ Qué espectativas os habeis creado, tras ver el cartel, o haber visto el trailer?

Si vuestra respuesta es alguna de las siguientes opciones.....:
  1. Comedia romantica.
  2. Comedia del tipo " El diablo se viste de Prada"" Confesiones de una compradora compulsiva"
  3. Comedia tipica protagonizada por Cameron Díaz.
  4. Comedia sobre relaciones familiares
Bien.¡Estaís de suerte! Vais a descubrir una cinta de valor.
Voy desmontando tópicos.
  1. El elenco de actores.Vais a poder disfrutar de una de las última interpretaciones de la laureada y no sin razón, Shirley MacLein.
  2. Los guionistas. Solo diré " Erin Brocovicht"
  3. El director; el mismo que el de "L.A Confidential" o " 8 millas"
Si ya habeis superado vuestras reticencias, podreis descubrir una pequeña joya del cine por muchas razones.
Por su forma de retratar las relaciones fraternales.
Por esbozar una realidad patente, sobre lo que pensamos que tenemos que ser para alcanzar la felicidad y lo que en realidad es.
Por tratar las dificultades escolares y enfermedades mentales desde un prisma mas amplio.
Y por reflejar todo esto con mucha sensibilidad y sin banda sonora en momentos cumbres.

Tomando como punto de partida un pequeño conflicto entre hermanas, comenzamos a vislumbrar lo completo y complejo que estan construidos los personajes.
Magnificamente tratado está el tema de la tercera edad. Unos ancianos con ganas de vivir, y con mucho vivido, que no solo no son un estorbo, sino que tiene todavía mucho que ofrecer a las nuevas generaciones.
En definitiva, una película con ingredientes convencionales, que despega hasta emocionar.



Puntuación: 7,5

Kela

viernes, 17 de septiembre de 2010

Èpica, casi mitológica, recreación de la batalla entre Griegos y el gran imperio Persa en el paso de la
Termópilas. Un episodio histórico que elevó al mito la valentía y preparación de los Espartanos, guerreros cuya profesión es la batalla, preparados desde niños para ella con entrenamientos y una selección "natural" que en estos tiempos no llegamos ni a imaginar. Esparta logró su fama en todo el mundo conocido de la antigüedad gracias a la fidelidad de sus guerreros que "...volvían con su escudo o sobre éste..."

La adaptación cinematográfica que nos ocupa, con las licencias históricas propias de una producción Hollywwodiense que trataremos más adelante, es una película eminentemente visual, con story board ya existiente en forma de cómic del venerado Fank Miller. La verdad es que el director se ha limitado a animar la imaginación de Miller, fotograma a fotograma se ha procedido a su filmación en un chroma key.


Es innegable la belleza de la filmación, cada escena está cuidada hasta el más mínimo detalle. Para su rodaje se utilizaron armas y escudos de la película Alejandro Magno (en breve será comentada). Se podría tachar de violencia en demasia y militarización, pero es que la sociedad espartana era así, o por lo menos eso es lo que nos ha llegado.

La película puede pecar en algunos momentos de repetitividad en el argumento y un poco de pesadez, pero desde mi punto de vista es para saborear cada segundo de su fotografía, esfectos sonoros y espectacularidad.

Voy a tratar levemente las licencias, más bien irregularidades, históricas de la cinta. Antes que eso, recordar que no se trata de un documental, sino de ficción por lo que estas "deficiencias" podrían pasarse perfectamente por alto.

300, pues la verdad que no eran 300, más bien hay que decir que 8000!. Está claro que 8000 contra, al menos, 300.000 persas ya es de elogio. La historia real cuenta que estos 8000 guerreros de Grecia, entre ellos algunos espartanos, lucharon en el paso de las Termópilas contra el rey Jerjes de Persia. Ese lugar angosto inutilizaba la ventaja persa del número de guerreros, hasta que una traición griega (probablemente el anterior rey de Esparta que estaba del lado de los Persas) indicó a Jerjes una "puerta trasera". Cuando Leónidas se dió cuenta de la situación mando a su ejército que retrocediera a sus ciudades y se rearmase, de esta manera se quedarían 300 espartanos ... más otros pueblos formando un total de unos 1400 hombres.

La película parece demasiado propagandística a favor de Esparta, mostrándonos una sociedad casi perfecta, nada se habla de la esclavitud y, por poner un ejemplo, la prueba a la que se tenía que enfrentar todo joven espartano para poder pertenecer al ejército no era la de luchar contra un lobo u otra criatura, era la de ir a la caza y muerte de un esclavo al que soltaban en el paramo.

La imagen mostrada de los persas deja mucho que desear, un pueblo que en aquellos momentos era de los más evolucionados, con Babilonia a la cabeza.

Bueno, ya está bien de historia.

Excelente film épico, con una cudiadosísima puesta en escena.

PUNTUACIÓN: 8


Juanma.

miércoles, 15 de septiembre de 2010


Lo que destaca de esta cinta, no es lo flojo del argumento, ni lo absurdo de la historia, no tampoco lo ridiculo está Hugh Grant.

Lo que verdaderamente chirria, es la falta de química entre la pareja protagonista.
¿A quién se le ha ocurrido que la niña de ET. en un papel de jardinera, poeta-frustrada, puede enamorarse de un Hugh algo pasadito????
Es que...........

Total de nuevo otra mala, muy mala película.

Pero por favor señores guionistas y directores, ¿qué fueron de esas grandes producciones romanticonas, sin mucho aspavientos, con la única pretensión de emocionar a las féminas?

Con films como este, santificais hasta a JLO!!!!!

Puntuacion:3


Kela



Intento de comedia romántica con actores de moda.

Muy a mi pesar, creo que he de claudicar. Dimito, desisto. Por muy guapo que seas Ashton Kutcher, no tienes calidad como actor.
Eso, o eres el peor del mundo eligiendo guiones.
Si echamos la vista atrás y hacemos recopilación de cintas protagonizadas por tí ,vamos de mal en peor....¡Que pena!
En tu descargo, he de decir que tu compañera de reparto,aunque está de moda y ella lo intenta una y otra vez, no es mejor que tu.
Nadie, y de verdad quiero decir nadie, se cree el argumento de esta cosa que osadamente habeis llamado película.

En fín, malísima.

Puntuación : 3

Kela







domingo, 12 de septiembre de 2010

Tienen dos opciones; o bien me estoy volviendo muy friki como mi marido, o estais ante una obra que cuanto menos merece ser conocida y vista. Escuchen o lean y después como decía el anuncio de detergentes elijan.

Aunque esta cinta está catalogada como película de suspense,para mí se trata de una comedia en toda regla.
Muy al estilo de " El invisible Harvey", se experimenta con las opciones de la invisibiliad,los fantasmas y las aparaciones, y sobre todo se experiementa con unos incipientes efectos especiales y sus posibilidades.
Muy dignamente realizados y cuidados,nuestra protagonista aparece y desaparece con el fín de encontrar a su asesino.

Los diálogos,a ratos, estan cargado de ingenio,astucia y rapidez; y salvando las distancias ,en ocasiones la reunión del grupo recuerda a títulos de los Hnos Marx.
Sí que escierto,que a veces la película pierde fuelle,pero desde luego no por ello ha dejado de sorprenderme.

Entetenida y divertida cinta,ante la que no solo he sonreido sino reido.

Puntuación : 6,75

Kela

jueves, 9 de septiembre de 2010

Parece mentira que todavía se hagan telefilms de tan baja calidad como este bodrio que me pasó Barcena.

Puedo pasar que los efectos digitales no sean los mejores, aunque cada vez estén más al alcance de todos, pero el disponer de una historia sin un ápice de imaginación y con una interpretaciones muy deficientes no hacen merecer perder más el tiempo.

Puntuación: 2

Juanma

martes, 7 de septiembre de 2010

Cinta de acción épica situada en pleno siglo de oro español.
Sí, y digo cinta de acción épica, pero como se hacen aquí las pelis; es decir NO ES AMERICANA. Y con esta afirmación quiero decir mucho.
Fuera de América, las pelis de acción se entienden de otro modo.
No tiene porque haber muchos estallidos, ni bombas ni grandilocuentes escenas de persecución.
En Europa el cine, para bien o para mal, es más realista.
En concreto, la película basada en la novela homonima de Pérez Reverte, goza de una estética cuidadisima. Casi "velazqueña".
Los escenarios son reproducciones de gran calidad de cuadros como " La rendición de Breda", pero el director incluso se atreve a quitarle esa pátina dulzona que quizás presenta el lienzo y muestra lo que pudo ser en realidad Flandes.
El reparto de secundarios constituyen otro personaje más de la cinta.Todos son importantes en el conjunto y muestran el total de la España del siglo XVII.
El personaje de Alastrite,creo que después de haber leido algún libro, está bastante conseguido.
Solo una pega, Diego Alatriste era más villano, más soldado, más mercenario y menos caballeresco.
Vigo M. encarna al personaje más que dignamente, y ha pasado a formar parte del imaginario colectivo cuando evoquemos a Alatriste o a Aragon.

En fín, una cinta que mejora con los años.

Puntuacion : 6,5

Kela

jueves, 2 de septiembre de 2010

Comedia del polifacético Gene Wilder que queda muy lejos de la magnífica y referente "El jovencito Frankenstein".

Una historia de misterio bastante sosa y algún que otro gag gracioso, es todo lo que nos muestra esta versión del clásico investigador. Presenta a ratos una atmósfera interesante pero casi todo son buenas intenciones y malas ejecuciones.

Fallida.

Puntuación: 3

Juanma



 
© 2012. Design by Main-Blogger - Blogger Template and Blogging Stuff