sábado, 26 de octubre de 2013

La televisión sigue comiéndole terreno a la gran pantalla, su independencia, frescura y la competencia desmedida consiguen que las series y miniseries se conviertan en verdaderas joyas.

Este es el caso de "The girl", una visión más íntima y sorprendente de la vida y obra de uno de los más grandes directores de cine de la historia: Alflerd Hitchcock. La comparación inmediata con el "Hitchcock" de Sasha Gervasi es inevitable, ese duelo es ganado ampliamente por la peli que hoy comento.

Sin desvelar la trama, como es mi costumbre, la sorpresa en el desarrollo de los acontecimientos es mayúscula, fruto, por supuesto, de mi ignorancia ya que investigando un poco más después verla, encontré una de las diversas biografías del genio del suspense  en mi biblioteca, en este caso escrita por Donald Spoto, y la sorpresa se convirtió en alucine. La preferencia de Alfred por sus rubias protagonistas era solo la punta del iceberg de sus obsesiones y problemas, pero nunca hubiera pensado ese cruce de fronteras tan violento.

La dirección es de un veterano de la televisión británica, Julian Jarrold, esta vez acompañado de la bellísima Sienna Miller (mucho más espectacular que la Tippi Hedren a la que interpreta) y con una actuación sobresaliente y el muy bien caracterizado Toby Jones. 

La película consigue introducirnos en un doble mundo, por un lado el de las entrañas del cine, interesante pero muy manido y el mucho más atractivo de la mente enferma de Hitchcock, sus aires de grandeza, sus inseguridades, su vida en pareja y sus obsesiones sexuales, por supuesto tenemos la visión de Hedren, quizás un poco descafeinada.

"Los pájaros" nunca volverá a ser como antes.

Una película para recomendar y justa contraposición a la versión insulsa y vacía de 2012 hollywoodiense.

PUNTUACIÓN: 7

Juanma


miércoles, 16 de octubre de 2013

Llevaba tiempo sin escribir, y el motivo era la decepción continua en todo lo que visionaba, la pérdida de originalidad y la mediocridad era la tónica constante cada vez que decidía ver una película ... ¿qué lo ha cambiado? ... G R A V I T Y.

Siguiendo consejos decidí ir a verla en los odiosos 3D, pero por la temática y lo visto en los trailers me atreví a darle otra oportunidad, el resultado es un auténtica maravilla y en este caso, SI, el 3D es una herramienta del director para crear sensaciones y es verdaderamente espectacular.

La simpleza en origen de la trama es otro punto a favor para lograr la empatía y participación del espectador, creo que no volveré a estar tan cerca del espacio como el domingo pasado, un ejercicio sobresaliente en la dirección de Alfonso Cuarón y de sus dos protagonistas, mejor dicho actores, ya que son solo ellos dos y la tierra los ingredientes de esta obra maestra de la ciencia ficción (aunque esta categorización puede ser cuestionable, es lo de menos). El ritmo es perfecto y la belleza de las imágenes un escenario ideal para un cúmulo de sensaciones que van desde el vértigo, la angustia, la tristeza, la ilusión y ... la esperanza, porque, no nos engañemos el verdadero mensaje que se nos lanza es LA ESPERANZA, el resurgir, el renacer, el "volver a conducir" y volver a aprender a caminar.

Se ha criticado a Sandra Bullock, pero firmemente creo que es la actriz idónea para el papel, su físico, y por supuesto, su interpretación, lejos de grandes fuegos de artificio es totalmente creible y muy propia de Oscars y otros premios. Por otro lado George Clooney es solo una anécdota.

Pero quién se lleva todo los elogios es la POSTPRODUCCIÓN, debe haber sido dificilísimo rodarla, la sensación de ingravidez es constante y trasladada al telespectador, las imágenes de la tierra son un auténtico recital y los reflejos ... en muchos de los casos Cuarón nos muestra la escena a través de los reflejos del casco de Sandra a la vez que vemos su rostro, y que decir de los momentos en primera persona, Cuarón pasa de unos a otros sin temor y sin miramientos, en un momento dado estamos observando la escena y un segundo más tarde sentimos el aliento en nuestro casco, sencillamente genial.

Esta claro que esta película en la pequeña pantalla perderá bastante.

A partir de aquí hablaré un poco de su desarrollo y de fallos o dudas que me sugen, QUIÉN NO LA HAYA VISTO QUE NO CONTINUE LEYENDO:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dos escenas geniales que he de resaltar: por un lado cuando ella vuelve a la nave después de todo el jaleo y se quita el traje, ese momento feto en el vientre materno con cordon umbilical incluido nos informa de que ha vuelto a nacer y de lo que le queda por vivir. Muy estético aunque, quizás, demasiado evidente. Por otro lado, el final, esos primeros pasos cuando pisa la tierra ... hay que seguir adelante!

Como fallos físicos, si me equivoco espero me corrijais, pues hay uno de gran calibre que no entiendo cómo se ha podido pasar ya que la base científica de toda la película es muy sólida, se trata cuando Sandra y George se quedan "colgando" de unos cables y parece haber una fuerza desconocida que tira de ellos, es cuando George se suelta y se pierde, en el espacio si llegas a situación de reposo, te quedas en reposo, es decir, cuando George se suelta debería haberse quedado al ladito de Sandra.

Otro, parece que las distintas estaciones espaciales y satelites están unos al ladito de otros en órbita a la tierra, Sandra hace visitas como si fueran vecinos, cuando realmente están muy separados y sobre todo en planos distintos. 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Indistintamente de lo anterior, me ha encantado y la recomiendo!!

PUNTUACIÓN: 8,5

Juanma



jueves, 12 de septiembre de 2013

Después de varios intentos de ir a ver esta cinta, finalmente lo conseguí!!. El resultado es el mismo de las últimas entradas del blog, total indiferencia. La verdad es que entretenida si que es, pero a una producción como ésta y pensando en el bombardeo reciente que hemos tenido con "The walking dead", pensaba que quién se atrevía con otra peli de zombis era porque iba a mostrarnos algo diferente ... esta claro que me he vuelto a equivocar.

Más de lo mismo de lo visto en "28 días después", "28 semanas después" y un sinfín de títulos más ..., ni un solo aporte de originalidad, aunque quizás el comportamiento en masa de los zombies tiene su punto aunque solo sea utilizado en la película de manera anecdótica (copiado del comportamiento de algunas hormigas) y en un escenario, Jerusalem, que todavía no he conseguido entender.

EL comienzo es bastante bueno por lo sorprendente, no hay intro que valga, vamos a lo que vamos y entramos acción desde el segundo 2, ya que el primero está dedicado a mostrarnos una familia ideal. A partir de ahí, se acabó, un desarrollo bastante lineal y transformaciones en zombis express. La participación de Pitt, únicamente con una intención comercial en un personaje que más bien parece un superheroe por el hecho de su supervivencia, y hasta ahí puedo leer ...

Poco más se puede contar,

PUNTUACIÓN: 6

Juanma



martes, 20 de agosto de 2013

Otra peli de ciencia ficción para el veranito y otra pena ya que esta "Elysium" pasará sin pena ni gloria sobre nuestras retinas.

¿El tirón de la cinta?, pues Matt Damon (simplemente correcto), Jodie Foster (después de un tiempo de vacaciones, reaparece en un papel muy superficial y carente de todo interés) y, sobre todo, Neil Blomkamp, ¿y éste quién es?, pues el interesantísimo director de "District 9" y un amante de la ciencia ficción.

Es hora de hablar de "Elysium", en un futuro no muy lejano la tierra está agotada, contaminada y superpoblada, los ricos crean un nuevo hábitat elitista en una estación espacial orbitando alrededor de la tierra, esta diferencia entre ricos y pobres generará una colisión ... éste es brevemente el argumento, no es demasiado atractivo pero visualmente la película es aplastante, gran belleza en los paisajes espaciales y un gran trabajo en los efectos especiales, en particular, con las naves, logrando un realismo impactante.

La pena es que poco más podemos decir la cinta, a partir de ahí, un sinfín de diálogos vacíos e incluso cómicos, solo es de reseñar la obsesión que tiene Blomkamp por los guetos, ya los mostró en "District 9", de hecho hay momentos en que parece que hayamos cambiado de peli.

Lo dicho, gran producción y un desarrollo irregular, eso si, el ritmo que se nos muestra es embriagador a la par que somnolente, esperas el subidón y cuando este llega devalúa la cinta.

PUNTUACIÓN: 6

Juanma 


sábado, 17 de agosto de 2013


Mucho ruido y pocas nueces, así podríamos dar por zanjada la crítica de esta cinta, que promete y no llega.


A ver comencemos por el principio. ¿Qué tipo de público puede ser suceptible de ver este film?
Respondo: Chicas, de la treintena hacia arriba y que le gusta el mundo de la moda.
Si este es el perfil al que va dirigido ¿ Qué se espera ver?
Pues el proceso de creación y evolución que convirtió a Gabriele Chanel, en el astro Sol del mundo modil.
Y entonces, ¿ Por qué curiosa razón, pasamos el 90% del metraje viendo una historia de amor al uso, y nos despachan la parte importante en 5 literales minutos?

Pues sí, eso es lo que encontraran o mejor dicho no encontraran los espectadores.
Esto no quiere decir, que la cinta sea aburrida, o que no merezca la pena. Al contrario, es que se quedó corta!!! le falta historia. 
Estoy convencida, que la historia de Cocó, es mucho más. Por primera vez en mi vida, echo en falta minutos.

La interpretación de Audrey Taotou, es correcta, sin grandes alardes interpretativos, pero convence.
Los personajes que la rodean, también están bien caracterizados. Y el vestuario ( último) una maravilla, ya que lograron acceder a las autenticas creaciones de la modista. 

De nuevo mucho continente y poco contenido. Una lástima.

Puntuación: 5,7
Kela




 
© 2012. Design by Main-Blogger - Blogger Template and Blogging Stuff